TURCI, JOŠ JEDAN SKANDAL ISFABRIKOVANE ISTORIJE
Sve narode, koji su u Starom veku istorije Evrope prema važećoj hronologiji „ugradjeni“ i do danas smeju da važe kao stari narodi, opisali smo u knjigama „Karlo Veliki nikad nije živeo“ i ,, Antička Srbija II“. Sa mlađim narodina „koji su nastali „tokom poslednjih 400 godina, nećemo da se bavimo, jer je to mlađa istorija, ali jedna nova tvorevina,.ime za veliki mladi narod, čija starija istorija takođe nije u redu nas onako, uzgred stalno zanima. Taj narod sc zove Turci.
Ali Turci ne može da bude ime naroda! Turci potiče od srpske reci „tirci“ (tirssi), to je glagol i znači napadati, tući, razbiti, zdrobiti.U nedavno razvijenom turskom jeziku Turčin ( Turčin sing, od Turci) ima pežorativno značenje: propalica, varvarin, zbog čega Turci ne vole ovu oznaku i rađe se nazivaju Osmani (S. Filipovic, „ Srpsko-Azijski ili Arhaično-srpski rečnik). I onda konstatujemo da njihova rana istorija sve do bar 1650-1680 nije u redu! Ipak smo odbili intenzivno bavljenje ovom temom, jer ona spada u mladu istoriju! Ali stalno dolazimo do novih podataka o ovom narodu. Stalno dolazimo do novih saznanja.Tako konstatujemo da ovaj narod nije došao iz dubina Azije kao „Seldžuci“, zauzeo Balkan i da nije doneo „bečku kafu Seldžuk“, već da je ovaj narod sa Balkana i iz Evrope, samo sto su muslimani i osnivači Islamskog carstva, ne turskog i ne osmanskog carstva! To smo utvrdili.
Dalje smo prošli na sledeći način. Iz starih priča znamo za „Tirse“ (Tirssi) koji su živeli u Evropi, Maloj Aziji i na Bliskom Istoku,koje su u izmišljenim pričama zvali „Tireni“ i po kojima je srpsko more dobilo ime Tirensko more. Istoričari i jezičari su iz imena „Tirci (Tirssi) izveli sledeće: „C“ je srpsko „S“, ali su srpsko „C“ (S) citali kao latinicno „K“ „Tirki“, dakle iz Tirci (Tirssi) Tirki! Zatim je od drugog siova .,i“ u Tirci nastalo „u“ pa „Turki“ i „ da bi skandal postao potpun, morao je da priskoči u pomoć nemački jezik sa njegovim preglašenim samoglasnicima, sada su Tirci – Turci!
Ali u španskom jeziku se sašuvalo srpsko ime „Turca“ sa srpskim € (S) pri šemu se i „C“(S) izgovara kao „K“.Sad naše uzgredno zanimanje postaje malo intenzivnije. Odlučili smo da uzgred proučimo i ime „Tirci“(Tirssi). Prvo uzimamo RIG-Vedu.( Vede su najstarije srpske himne): – U Rig-Vedama VI,15 i X-l 15 je Tiras, Tarusa, Osvajač, Pobednik – U Ilijadi je Bog rata – Tirci, Tirceni su Rasseni, Rassna. Srbi su se svojim drugim imenom nazivali Rassna,Rašani Tirci su pomorski narod, prema Herodotu iz Lidije (Lydie) Tirci su narod Rasije (Raška/Raska), imaju i misirsko ime za Rasnu, Srpski narod – Tirci, Tarsis (Tarsis), biblijski Rasseni, Rasnna – Tarzis (Tarsis) su narod apeninskih Srba, – Tarzis (TarsiS) u Septuaginti je Kartaga ili Kartade, arapski pisci pod time podrazumevaju Tunis. – Tarziski brodovi su brodovi naroda Rasne, srpski brodovi, gde god da su živeli.
Dakle, Tirci (Tirssi) su Rasne, Rašani,Srbi i imaju misirsko ime za Rasnu, Srpski narod‘\ Misir (Miessir) je stari srpski predeo na Nilu na kojem su i prema Strabou, kao na celoj severoafričkoj obali živeli Rasne,Rašani. A sto se tiče Tiraca (Tirssa), naroda Starog veka, imamo još jednu novost. Kada su evropski arheolozi pre otprilike 130 godina proučavali iskopine na Bliskom istoku, utvrdili su da se u mnogim zapisima pojavljivalo ime jednog naroda „Tirci“! I ? Složili su se da su „Tirci“ bili ratnici naroda koji je živeo na toj teritoriji. Dakle „Tirci“ su bili srpski ratnici!
Ponavljamo! Iz „Tirci“ sa srpskim „C“ (S) „su nesavesni i koruptivni izmislioci istorije „razvili“ ne samo novi narod „Turke“, već su ih učinili i starijim, i potpuno su unakazili našu istoriju i produžili je! I tu se završava naše „ sporedno zanimanje“! Odbijamo mladu oznaku Turci za stari srpski narod, oni nisu došli iz daleke Azije! Odbijamo i naziv Tursko carstvo ili Osmanlijsko carstvo! Tačniji je naziv Islamsko carstvo Srba koje je nastalo na srpskoj teritoriji Balkana i nije trajalo 500 godina.
Uz to još jedna konstatacija! U Evropi je nastala jos jedna monoteistick areligija! „Prema istraživanjima Uve Tepfer Islam se pokazao kao ranohrišćanski pravac, čije se nastajanje datira tek u srednjem veku…ali u 666 godini.“ (Geise,L.G.S.228). I? „Islam je kasnija tvorevina, koja je moguća tek posle raskola, posle 1700.g.( (Pfister, Chr). Dakle, Evropa je kolevka kulture i napretka! U Evropi je nastalo prvo pismo, prva civilizacija, prva razvijena civilizacija, prva mnogobozačka vera, sve tri monoteističke religije, prvo zakonodavstvo… (vidi naša PISMO)! I posle ovoga napuštamo naše sporedno zanimanje (Turke)! Ali ne za dugo!
Knjiga Kristijana Depena nam je dospela u ruke. I?. 1 u ovoj knjizi se radi o Turcima i o sumnji u njihovu istoriju. I Depen poznaje otrcanu frazu vladajućeg mišljenja „Ekspanzija Osmanskog carstva na Balkan“ pa čak i „specijalno na Mađarsku!“ Odmah ispravka ove rečenice. U ono vreme nismo imali nikakvo Osmanlijsko carstvo, nikakvu Mađarsku, nikakav mađarski narod i nikakav Balkan. Balkan je mladi pojam, pronađen posle 1830. Pre toga se Balkan zvao Helm!
A Depenov dragoceni rad i razmišljanja o ovoj temi počinju sada.. Bill smo zaprepašćeni kada smo pročitali njegovo delo. Jos jedan je razmislio o nasoj izmisljenoj istoriji, ne razmislio, već se duboko zamislio! I on zna za t.zv. „Tursku bitku na Kosovu Polju 1389. i kod Mohača 1526.“: ali kada su se ovi dogadjaji navodno i!i stvarno dogodili? Naime, godina 1526.(Mohač) se javlja u neko ranije vreme. Ako se tirska sinoha 1526. uporedi sa = 1447 po Juliju Cezaru pa se Julije Cezar uzme u obzir, zaista su Turci godine 1448. na Kosovom polju pobedili mađarsku vojsku. Ali slavno Kosovo polje je poznato zbog mučeničkog poraza Srba protiv Turaka godine 1389. Činjenica je da je 1448 kao i 1389. izvesni Murad predvodio Turke, potvrđuje sumnju da se ove godine uklapaju u jedan ljudski vek.Interesantna je sinoha 1389 računajući od Hrista = 1434 računajuci od Julija Cezara.,jer Karlvizius upravo za ovu poslednju godinu beleži da su Turci posle brzog prodora preko planina Pinda mogli da osvoje Albaniju, pa da već godinu dana kasnije budu u Srbiji1′ (Depen, Chr.) Da li smo zaslužili ovu cast? Depen nas nije poznavao da bi na ukazao takvu čast! Mi smo od radosti i iznenađenja skoro paralizovani, ali smo ovu čast zasluzili..
Naša tvrdnja je „ bila tačna.. Ni istorija Turaka se ne slaže. Ove tri bitke su izmišljene, tri puta ponavljane i uvek sve dalje odložene u prošlost, kao i mnogo toga!“l 526.tirski =1447 od Julija Cezara; 1447 od Juluija Cezara = 1389 od Hristovog rođenja“. Toga često imamo u našoj falsifikovanoj istoriji. Treba samo pomisliti na sve Karle, Fridrihe,Ota, Hajnribe, Ludvige… pa na Sentusa Karlviziusa, koji je, navodno, prvi napisao našu istoriju? Šta on sve nije pisao, čak i da su Turci 1434. po Juliju Cezaru mogli da osvoje Albaniju, i da su godinu dana kasni je već bili u Srbiji. Dakle Turci su obilaznim putem došli u Srbiju, ali sada ,,1435“ (Karlvizius) umesto „1389“(vladajuće verovanje)“, 46 godina kasnije ? Samo što 1435. nismo imali Albaniju. Mi znamo za srpsku zemlju koja se zvala Raban, Rabanija. U izmišljenoj istoriji dobilaje ime Epir, čak sa „y.“Dakle od Rabanije stvorena je je Albanija. Mi se ograđujemo od zločinačkog rada Skalingera, Petusa i Karlviziusa, ali ističemo još jednu sjajnu konstataciju temeljnog naučnika Depena. On je shvatio paralelizam između računanja vremena po Doklecijanu – „DIO“ i „Starogrčkog -OLI“ i prema tome moglo se razmisljati da li se kod ovih Turaka radi o istini i njihovom poreklu. ili o Grcima (Depen, Chr.) A taj paralelizam izgleda ovako: „ 1389 DIO = 1448 OLY (Depen, Chr.)!
Mi smo oduševljeni! Kao sto smo utvrdili! Izmišljeni „Turci“ su Tirci (Tirssi) sa Balkana, srpski ratnici, nisu došli iz Azije.
Kod Depena nikad nismo imali Grke ( na ovoj teritoriji su uvek živelii Srbi) i prva „OLY“ = olimpijada koja je održana 1896. Dakle Depen nam još jednom dokazuje da su tri bitke između Turaka i jedne mađarske vojske od 1389..1448. i 1526. ista bitka.. Da li se ijedna stvarno i održala? Ovde dajemo pregledan prikaz jedne od najvažnijih bitaka izmišljene istorije. boja na Kosovom Polju. koja nam se decenijama činila smešnom. Prvo, važeće mišljenje: 1 .“1389. su Turci u bitci na Kosovom polju potukli ujedinjene srpske kneževe“(„ Važeće mišljenje. – .,!448“. su Turci pobedili neku mađarsku vojsku u borbi na Kosovom polju4′, – ,.1526“ . Turci su kod Mohača pobedili Madjare“ (Važeće mišljenje i Stein, W.222) Senthus Calvisuis: 1 .“1434.“ Turci su zauzeli Albaniju 2. “1435.“ su Turci bili u Srbiji, i onda je 3. ,,1435“. održana bitka na Kosovom polju? !!!
Ni jcdna od ovih bitaka nije odrzana! Pogotovo ne u ono vreme , bez obzira na navedene godine. Islamsko vreme, ne tursko, je mnogo mlađe, pre svega islamska umetnost.! Ova bitka bitka na Kosovom polju je izmišljotina bednika kao Scalinger, Patou, Calvisuis… kao i sve bitke starine. Navešćemo neke: 1. 711. bitka kod Sere (Schhera) – Andalucia (Tarik protiv Gota) 2. 732 Bitka kod Poatijea (Martel protiv Arapa), 3. 451. Bitka na Kat. Poljima (Atila protiv Rimljana i Gota), 4. Bitka na krateru Vezuva (Tepa protiv Vizantije, Rimljana). Sve je to glupa izmisljotina u koju se još i danas veruje.
MAĐARI, IZMIŠLJEN NAROD
A sada da se pozabavimo takođe izmisljenim narodom, kao sto su Turci,, „Mađarima“ u vreme 1389,1448 i 1526. Njih smo u našim dosadašnjim radovima podrobno opisali. Ungari su Ugari, iskrivljeni srpski pojam Lugari. nemački Lugier. a Lugari su srpski branioci granica, svugde gde su Srbi imali svoje kneževine, kraljevine, carstva ili imperije. Tako bi bilo moguće da su Turci na Kosovom polju potukli jednu pograničnu vojsku. Lugare, a ne Ungare.!
Od Lugari je nastalo jos jedno ime za mladi narod – ,,Bugari“. Lugari,Ugari= Ungari, Lugari= Bugari!
Veoma je važno u vezi s tim napomenuti da su neki naučnici već pre 150 godina shvatili da su Ungari. Turci i Bugari isti narod! Tačno! Srpski ratnici!!! Takoje naša istorija unakažena i falsifikovana.
Nije samo istorija falsifikovana! I važeca hronologija je lažna. mi nismo u trećem milenijumu. „Prenesena istorija je preduga“ (Haug.K.W.) Stoga je t.zv. ..turska era1′ ispala tako duga i tu kod računanja vremena u erama zadržaćemo se zbog Depena. Želeli bismo radi boljeg razumevanja našeg rada i zbog spominjanja Depenovog pojma sinoha: od Julija Cezara, od Dioklecijana. od prve Olimpijade…. da ih objasnimo. Depen je znao da va žeca hronologija nije tačna, da ona potiče od zločinackog Scarlingera (+1609) i da je nju nadgradio Carlvizius (+1615). Pošto naša važeća nauka poznaje samo jedno računanje vremena „CHR*‘,od Hristovog rođenja,, dakle hrišćansko, prema kojem su stvaraoci naše izmišljene istorije „oblikovali“ našu izmišljenu istoriju, Depen je odredio jos 18 drugih, koje naziva era ili epoha.. Istoričari znaju za razne epohe koje se u različitom trajanju vraćaju u prošlost. Mi ćemo se uglavnom baviti sa sledećim epohama (Depen. C’hr.).A to su njegovih 19 epoha, pri čemu on za njihovo računanje uzima po 01.01 1600 računanja od Hristovog rođenja ( vidi njegova dela). Treba da objasnimo i „sinohu za istovetnost brojanja godina dveju ili više epoha ( napr 1389 CHR=1434 JUL), koristimo pojam sinoha. Prema tome sinoha označava sinhronizaciju različitih godina iz raznih epoha (Depen ,Chr.) Dakle našem sporednom angažmanu ( mi se bavimo samo starom istorijom) je došao kraj. utvrdili smo daje mladi narod „Turci „ izmišljotina. Ime Turci je unakaženo srpsko ime Tirci (Tirssi), sa Balkana, Govorili su srpski i srpski koristili kao diplomatski jezik, nisu se u Evropi pojavili u 13. ili 14. veku i nisu morali da se bore protiv ..Madjara’*.
Depen, Chr. sa kojim nikad nismo računali potvrdjuje nam: „ Turci su bili narod sa Helma (Balkana), samo sto ih on naziva Grcima unesto Srbima. Sve je to mirovalo cca 3 godine. čak nije bilo ni stavljeno na papir. Dok se opet nije dogodilo čudo. Opet smo naišli na dela jcdnog naučnika koji našu opstu istoriju nije samo postavio tumbe, već nju i njene nosioce, koji sebe smatraju naučnicima, prikazuje kao glupe i smešne. I on je razmišljao o pojmu ,,Turci” i šta je utvrdio? Isto sto i mi! „Turci“ je izopačeno ime za narod Tirci (Tirssi)“ Neverovatno! Kardinal Visorion je pozvao evropske vladare da ponovo osvoje Carigrad. On i oni su izjednačili Turke sa Barbaro-Makedoncima, jer se Makedonija na Balkanu nalazi u blizini Tirane, grada Tiraca (Tirssija), grada Turaka. Vec u 17.v. se smatralo da je ime Turčin nastalo od Tirci (Tirssi). Neverovatno!
Veliki analitičar i kritičar istorije zove se Formenko, A.! Ipak bismo i ovde imali jednu dopunu! U ono vreme nismo imali Formenkove. Na ovoj teritoriji su uvek žveli Srbi. „Makedonci“ bi mogli biti izmišljeni tek u 17. veku (Pfister Chr.) .Sada je ova tema, ovaj izmišljeni narod za nas završen, sada se to beleži i predaje čovečanstvu na raspolaganje! Dakle! Turci su srpski Tirci (Tirssi), Tirci (Tirssi) su srpski ratnici sa Helma (Balkana), njihovo carstvo, islamsko carstvo je zamislivo tek posle 1600 g prema važećoj hronologiji. Dakle jošjedan istorijski falsifikat koji su više njih uočili. Ne samo mi,. Depen kao i Formenko znaju Turke kao Makedonce, sevemo od Grčke.“Makedonci su Mohamedanci, Kralj Filip II je kralj Mehmet. I svejedno je da li je Grčka 338 AC ili 1460 AD postala podanik inoveraca sa severa. Istorijski je sigumo samo to da je cela Grčka jedno vreme pala u ruke Turaka ili Osmanlija. Ali tqvreme trebatražiti kasnije, u 17.v.(Depen, Chr.)-1 jošjedan velikan o islamu “Islam je kasniji izdanak, tek posle raskola, posle 1700 moguć i ranije u Evropi nepoznat. Taj velikan se zvao Pfister Chr. Ovde bi kod Makedonaca imali istu dopunu kao pre, kod Formenka. „Izmišljeni tek u 17. veku!“
A šta trubi vladajuće mišljenje na temu Turci, islam i njihova starost u Evropi? Još pre no što su se pojavili u istoriji četiri puta su pobedili Srbe, a“ Bečlijama su doneli kafu!“ Uvek smo znali daje ova tema bedna izmišljotina, ali bez ovih naučnika se ne bi na ovo usudili. Jer bi stajali usamljeno zu širokom polju. I još jednom Pfister o Turcima na Helmu i njihova falsifikovanai i produžena istorija u koju se jos i danas veruje. „Ni vremenski ne može da bude da su Atina i cela Grčka vec 1460 . u turskim rukama. Istorija kazuje daje 1687. artiljerijskim napadom Venecijanaca Panteon razorenn , ali je nelogično to prihvatiti. Koje bi trupe 200 godina posto su Turci zauzeli Atinu, na kratko vreme ponovo zauzele grad i branile ga. Mnogo je verovatnije konadno zauzimanje Atine od strane Turaka pripisati poslednje spomenutom datumu – kada se u Moreji u kasnijem 17,v. mogla razviti gotska manastirska arhitektura, tako su i Atina i Atika morale duže da ostanu francuske, katalanske i venecijanske. U svojoj studiji o latinskoj Grckoj u srednjem veku Peter Toping, možda nevoljno, deli isto mišljenje On dozvoljava da se zapadna vladavina nad ovom zemljom završi tek 1715.“ (Pfister, Chr.) Pfister fenomenalno! Ali Pfister pored Makedoniije zna za još jednu domovinu Turaka. „Ali Trakija je istovremeno domovina Turaka koji su odatle osvojili grad na Zlatnom Rogu (Pfister, Chr.) I ovde mala dopuna navoda! Pojava Trakije je pojam star kao i pojam Makedonija, najranije 17. vek.Trakija potiče iz Rassia, a Rassia je Srbija, a grad na Zlatnom Rogu? Zvao se Carigrad. Turci ga nikad nisu osvojili, niti razorili, kako bi to pristalice vladajućeg mišljenja želeli! Mi ne nlazimo tragove razaranja.
Milenko Nikolić