ИÑточно од Међуречја, у долини реке Инд, пре 5000 година, цветала је древноиндијÑка цивилизација. По археолошким налазима најпознатији градови из тог периода Ñу Харапa у Пенџабу на реци Рави и Мохенџо-Даро у Синдху, на обали реке Инд. Ови градови Ñу имали одбрамбене зидове, водовод и канализацију, двоÑпратне куће, тврђаве Ñа кулама. Људи Ñу Ñе бавили земљорадњом, гајили Ñу пшеницу, јечам, каÑније и пиринач. ЗанатÑтво је такође било развијено, што Ñе видело по нађеном оруђу, оружју и керамици. Трговина је играла велику улогу у њиховом животу, јер Ñу их караванÑки и морÑки путеви повезивали Ñа древним Сумерима и Египћанима. Разлог за пропаÑÑ‚ ове цивилизације била је или природна катаÑтрофа или болеÑти или долазак Ðријаца Ñа Ñевера крајем трећег миленијума пре нове ере.
Излазећи из првобитног боравишта, Ñа виÑоравни западно од Белур-пана, Ðријци Ñу Ñе разделили на Индијце и ПерÑе. Индијци Ñу преко КабулÑке долине дошли до ИндијÑког полуоÑтрва и заузели земљу око доњег тока Инда. Крећући Ñе даље уз реку СараÑвати, они Ñу поÑле уÑпешних борби Ñа негроидним племенима, заузели долину Ганга до Бенгала и Ñву земљу до планине Виндху. У 18. веку пре ХриÑта цело полуоÑтрво Ñе налазило у њиховој влаÑти, оÑим јужног дела или Декана, где Ñу као раÑејани оÑтаци живели Ðбориџини. ПоÑтигавши превлаÑÑ‚ у тим земљама, Индијци Ñу Ñе окренули мирним занимањима.
Још пре него што Ñу оÑвојили долине Инда и Ганга појавиле Ñу Ñе као први плод индијÑке образованоÑти Ð’EДЕ или древни Ñвети кодекÑ, који Ñе преноÑио Ñ ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ½Ð° на колено, да би на крају, током првог миленијума Ñтаре ере, био и запиÑан. Језик Веда био је најдревнији и најпознатији облик ÑанÑкрта – ведÑки ÑанÑкрт. Због тога би правилније било да Индијце или Ðријце зовемо СанÑкрћанима, како је напоменуо наш најпознатији ÑанÑкртолог, Радмило Стојановић. Они Ñу ноÑиоци богате литературе, која обухвата готово Ñве гране поезије и научног знања ( поред четири Веде, ту је Мануов законик, Махабхарата, Рамајана, Панинијева граматика итд.). Са наÑтанком првих држава у многим брахманÑким школама то уÑмено ведÑко знање почело Ñе запиÑивати и ÑаÑтављати у целине и зборнике.
Захваљујучи енглеÑким колонизаторима у Европи Ñе тек у XVIII веку појављују први преводи Ñа ÑанÑкрта, међу којима Ñе нашао и ”Мануов законик’‘. Како Ñу Ñхватали древни народи, ово је књига закона, која обухвата Ñве оно што одређује религиозни и грађанÑки живот човека. ОÑим предмета о којима Ñе обично говори у кодекÑима, Мануов законик Ñадржи коÑмогонијÑки ÑиÑтем, метафизичке идеје, упутÑтва која одређују понашање човека у разним периодима његовог поÑтојања, многобројна правила у вези религиозних обреда и иÑкупљења греха, правила прочишћења и одрицања, моралне поуке, политичке Ñтавове, војне вештине, трговање, одређивање казни и награда.
Да би тим законима придали већи значај, индијÑко предање им је припиÑало божанÑко порекло и готово вечно поÑтојање, преноÑећи га у време митолошког Мануа, аријÑког родоначелника. Европљани Ñу наÑлов превели неадекватно јер то није законик по нашем Ñхватању. СанÑкрћани не кажу „закон“, него кориÑте реч ”дхарма”, а то је Ñкуп моралних, етичких и других норми, које одређују човекову чеÑтитоÑÑ‚, као и Ñкуп животних правила у завиÑноÑти од друштвеног положаја. У Ñтиху VI, 92 дају Ñе обележја дхарме: поÑтојаноÑÑ‚, благоÑÑ‚, ÑмиреноÑÑ‚, поштење, чиÑтота, обуздана оÑећања, разборитоÑÑ‚, знање Веда, праведноÑÑ‚. ДхармаÑаÑтра Мануа је зборник таквих упутÑтава члану друштва, чије Ñе иÑпуњење Ñхвата као врлина, у Ñкладу Ñа владајућим ÑиÑтемом гледишта и Ñа религијом.
Говорећи о “Мануовом законику”, миÑли нам махинално лете ка нашем најÑтаријем Ñачуваном правном документу, Душановом законику. Читајући Мануов законик, ÑаÑтављен давно пре ХриÑта, може Ñе наÑлутити да начела и права Душановог законика Ñежу у далеку прошлоÑÑ‚.
Тај законик није ни византијÑка, ни Душанова творевина, него Ñу на Сабору у Скопљу, 1349. године потврђени и признати Ñтародревни ÑрпÑки, правни, приватни и јавни обичаји и наÑлеђени оÑвештани одноÑи. Ðаш народ је од Византије примио цркву и њену организацију, али комплетан живот наше Ñталешке државе текао је другим водама.
Тако, рецимо, ÑвештенÑтво није било у потчињеном положају, као у Византији. Док је у Византији војÑка била на првом меÑту у држави, у Србији је и пре и поÑле Душановог законика ÑвештенÑтво највиши Ñталеж, ноÑилац науке и миÑли, Ñа Ñветом миÑијом да Ñлужи Богу, иÑтини и прецима, који Ñу према Ñтарој вери поÑтајали Ñвети. Из овога Ñе јаÑно види да Византија не Ñамо да није утицала на ÑрпÑку миÑао и Душаново законодавÑтво, него је, напротив, византијÑко ÑвештенÑтво, под утицајем ÑрпÑке миÑли, повело борбу за побољшање Ñвог положаја. Душан Ñе на Сабору поÑтавио изнад влаÑтеле, али је ÑвештенÑтво Ñтавио изнад Ñебе поштујући народну традицију.
Рто ÑвештенÑтво није поÑедовало највишу влаÑÑ‚ у данашњем ÑмиÑлу, него Ñе оно Ñматрало као мозак и ум владара, који му је указивао Ñву пажњу и Ñа њим Ñе Ñаветовао о државним поÑловима. Цар је одржавао равнотежу између ÑвештенÑтва и влаÑтеле, штитио најнижи Ñталеж, а поштовање ÑвештенÑтва је било поштовање ума, а не Ñиле и Ñнаге. Оваква организација државе подÑећа на аријÑку, ведÑку, која је много Ñтарија и од Византије и од Рима.
Ману може бити и ÑловенÑко име, а у Ведама то је први човек, бог законодавац. Од њега произилазе Ñледећих шеÑÑ‚ Мануа, од којих Ñе први звао Сварожић, а тако Ñе звао и ÑловенÑки бог. СловенÑки бог Сварун, Прабог, Старибог, Свевид, Вишњебог био је Творац Свемира, Земље, животиња, биљака и људи. Он је проÑуђивао и одлучивао о Ñваком људÑком чину и био је бог законодавац. Свог Ñина Перуна је научио Ñловима, па Ñу људима оÑтављали поруке, уÑецајући тајне знаке у коре Ñтабала по шумама и уз путеве.
Код Мануа је друштво подељено на каÑте и Ñвака је каÑта била заштићена друштвеним начелима и пропиÑима. Тако је и по Душановом законику друштво подељено на Ñталеже и Ñви подлежу законÑким нормама. Као и код Мануа, на првом меÑту је Ñвештенички Ñталеж, ноÑилац миÑли и науке. Привилегован положај не даје влаÑтели право на Ñамовољу, јер влаÑтела, поред законÑких дужноÑти и терета према држави и цару, мора Ñтрого да Ñе придржава одлука Ñуда и закона.
Душ. зак. 95. Ко Ñе нађе да је почупао браду влаÑтелину или добром човеку да Ñе томе рука одÑече.
Ман. зак. VIII, 283. Треба наредити да ономе што хвата за коÑу, ноге, браду, врат, мишицу, одрежу обе руке.
Колективна одговорноÑÑ‚ за Ñмрт звала Ñе «Ñатадеја»-давање 100 крава, а код Душана је «шеÑти волна». Сложеница «Ñата+даје» значи – давање Ñтотине. Колективна кривична одговорноÑÑ‚ повлачила је за Ñобом колективну глобу која Ñе звала «вражда». У ведÑкој књижавноÑти глоба Ñе зове «ваирадеја», па би «ваира» одговарала нашој «врви», а «деја», «даја» је наше «даје», «дати». Значи да «ваирадеја» има иÑто значење као и «вражда» или «врвда».
ПоÑтојао је обавезан колективни рад и по Душану и по Мануовом законику:
Ман. зак. VII, 138. Цар може наредити да иду на рад један дан у меÑецу занатлије Ñвих врÑта и шудре које живе од Ñвог рада.
Душ. Зак. 68. За меропхе закон у целој земљи: у недељу да работају два дана пронијару …и да му работају друге работе један дан.
Старо обичајно право имало је новчану казну за ненамерно убиÑтво или тежу телеÑну повреду. То откупљивање казне јавља Ñе и код Мануа:
М. з. XI, 128. Брахман који је ненамерно убио кшатрију, треба дати за Ñвоје очишћење 1000 крава и једног бика, а код Душана је 1000 перпера ( чл. 94. ).
ИÑпитивање кривице жељезом Ñреће Ñе такође у оба законика. И Ð´Ð°Ð½Ð°Ñ ÐºÐ°Ð´Ð° хоћемо да иÑтакнемо дубоко поверење у неку оÑобу, кажемо «Ñтавио бих руку у ватру за њега».
Ман. зак. VII, 115. Онај кога огањ не иÑпече, кога вода пуÑти да иÑплива и коме Ñе уÑкоро не деÑи нека неÑрећа, Ñматра Ñе чиÑтим у заклетви.
Душ. зак. 145. Ðко Ñе потера Ñудом, разбојник и лопов, да не буде обличења, да им је оправдање жељезо што је одредио цар, па да га узму на вратима црквеним из огња, да га поÑтаве на Ñвету трпезу.
Ман. зак. VII, 48. Ðа гневног Ñе не љутити, оног што проклиње – благоÑиљати, и лажну реч у вези Ñветовних дела – не рећи.
Узвишене оÑобине Ñу биле ÑмиреноÑÑ‚, поштење, чеÑтитоÑÑ‚, разборитоÑÑ‚. ЧаÑтан и поштен човек одржао би дату реч и иÑпунио би обећање.
Ман. зак. IX, 99. Ðи древни, ни данашњи људи никада ниÑу тако поÑтупали да девојку, обећану једном, удају за другог.
За оба законика је заједничко да је «закон изнад цара», јер је изнад Ñвих Ñталежа цар, а изнад цара је закон.
Ман. зак. VIII, 128. Цар који кажњава невиног, а кривца не кажњава, прима на Ñебе велику неÑрећу и иде у пакао.
Ман. Зак. IX, 245. Варуна је гоÑподар казни, пошто он држи Ñкиптар чак и над царевима…
Душ. зак. 168. Све Ñудије да Ñуде по закону, право, како пише у законику, а да не Ñуде по Ñтраху од цара.
Када би Ñе чланови оба закона помешали, тешко да би читалац могао да их раздвоји. ПодударноÑти има пуно и треба их ÑиÑтематÑки анализирати.
Оно што је пре неколико миленијума кодификовано у “Мануовом законику”, то Ñе и Ð´Ð°Ð½Ð°Ñ Ð½Ð°Ð»Ð°Ð·Ð¸ у нашим Ñхватањима и начину живота.
..
Како Ñу СанÑкрћани живели пре више миленијума?
Дете Ñу на рођењу даривали златом. ÐајÑтарији Ñин је наÑлеђивао оца и оÑтајао на кућном огњишту. Ватра на кућном огњишту није Ñмела да Ñе угаÑи, а код Ð½Ð°Ñ Ñе и Ð´Ð°Ð½Ð°Ñ ÐºÐ°Ð¶Ðµ када породица нема потомке да им Ñе «гаÑи огњиште». Породица је водила рачуна да Ñину нађе одговарајућу девојку за женидбу, наравно, девицу. Пазило Ñе да ниÑу у ÑродÑтву Ñве до Ñедмог колена. Дете је до треће године требало да прође кроз обред шишања (Ð´Ð°Ð½Ð°Ñ Ñе код Ð½Ð°Ñ Ð¿Ñ€Ð¸ крштењу детету одÑеца коÑа). У многим нашим меÑтима видећемо како родитељ каже детету да донеÑе прут којим ће добити заÑлужену казну. У Мануовом законику Ñе каже:» Када лопов призна кривицу, он треба да донеÑе штап којим ће бити кажњен.» Ману такође каже:» Човек који пÑује дворођеног заÑлужује одÑецање језика». Кад Ñмо били деца, покушавали Ñмо да говоримо неприÑтојне речи и одмах чули претњу да ћемо оÑтати без језика.
Ðеверну жену Ñу избацивали из куће и јавно је оÑуђивали. Старије људе Ñу поздрављали Ñа поштовањем и уÑтупало им Ñе меÑто за Ñедење. Веровали Ñу да поÑле велике пропаÑти долази ÑÐ¿Ð°Ñ Ñƒ виду коњаника на белом коњу и да доноÑи нови и бољи живот, преокрет. Породица Ñе виÑокао поштовала, а кућни огањ Ñе непрекидно одржавао. Сваком је по рођењу било одређено чиме ће Ñе бавити и није било пуно избора. Пошто Ñу знања преноÑили уÑмено, ништа не запиÑујући, та знања Ñу преточили у Ñтихове ради лакшег памћења. Чак Ñе и музикалноÑÑ‚ и интонација речи и Ñтиха преноÑила Ñ ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ½Ð° на колено, а то Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ñећа на наш непревазиђени деÑетерац. При дуготрајним и монотоним обредима, поÑвећеним прецима, брахмани Ñу Ñе забављали поÑтављањем и одгонетањем загонетки. Током таквих обреда пили Ñу Ñому, божанÑко пиће, а и код Ð½Ð°Ñ Ñе задржао обичај да Ñе попије чашица ракије покојнику за душу. ÐајÑтарији Ñин, који наÑледи породично огњиште, има обавезу да брине о родитељима док Ñу живи, а поÑле њихове Ñмрти о млађој браћи и ÑеÑтрама.
Имали Ñу они и велику и Ñлавну битку, не на КоÑовом пољу, али на пољу Курукшетри. Ово “курук” је иÑтог корена као и “курјак”, а курјак је био поштована животиња у нашој далекој прошлоÑти. Ðа Курукшетри Ñу Ñе рођаци потукли, а та братоубилачка битка подÑећа на нашу неÑрећну Ñудбину да Ñе Ñтално Ñа браћом крвимо. Курукшетра је у облаÑти Куру, између Хималаја и Виндху, и ту наÑтаје река СараÑвати. То је земља Брахмариши, Ñвета земља, и ту земљу од ИÑточног до Западног океана мудраци Ñу звали Ðрјаварта.
Поред ÑличноÑти законика, обичаја и начина живота, откривена је и велика ÑродноÑÑ‚ ÑанÑкрта и ÑрпÑког језика, захваљујући «Речнику Ñродних ÑанÑкртÑких и ÑрпÑких речи» који је напиÑала БраниÑлава Божиновић.Она је знала да каже:»СрпÑтво има ÑрпÑки језик, а ако је биће језик и ако је ÑрпÑки језик најближи рођак ÑанÑкрту, онда Ñу Веде циљ трагања за најдубљим ÑрпÑким коренима». Велики број речи везаних за религију (црква, олтар, кандило, бог, вишњи…) налази Ñе у ÑанÑкрту, као и многе друге Ñа националним обележјем ( опанак, антерија, Ñвилен конац…). Ово Ñу Ñамо још неки примери: братија-браћа, бхита-биће, дана-предаја(удаја), тапаÑ-завет (тапија), тарпана-помен прецима, патапати-грех, патња, Ñва-Ñвојина, Ñабха-Ñоба, пхала-награда, данда-казна, тамаÑ-тупоÑÑ‚, бандха-јеретик(банда), Млечхи-варвари, анучина-унук, антаријам-антерија, џанати-знати, џив-живети, џапати-шаптати, кашати-каÑати, кретати Ñе, аруна-румен, калимедини-црна меÑто-Калемегдан, курати-урлати, врках-вук, колах-кола, котарах-котарица, кравих-Ñирово меÑо-крв, упадаÑ-опадати, антика-Ñтарија ÑеÑтра, апада-неÑрећа-пад, маÑа-мера за тежину, раÑтра-земља, крÑи-земљорадња, итд.
До Ñкоро је земљорадња била наше главно занимање. ÐšÑ€Ñ Ñ˜Ðµ нама близак корен, јер наш ратар крши плугом земљу да би Ñтворио храну.Тако он Ñтвара и одржава живот.
Симбол живота Ñу две црте у виду крÑта. Да би животворни крÑÑ‚ трајао, човек мора да пролије доÑта крвавог зноја. Разапиње Ñе тако кроз живот, претварајући га у вечноÑÑ‚ и обезбеђујући Ñеби опÑтанак, а уÑпут Ñе челичи, Ñве више подÑећајући на храÑÑ‚. ХраÑÑ‚ је код Ñтарих Словена био Ñвето дрво и у храÑтовим шумама обављали Ñу Ñе Ñвети обреди. Када Ñе човек разболи, он Ñкине кошуљу, опере је на извору и рашири на храÑтов жбун да би му извукао болеÑÑ‚. УÑпут Ñе и опере изворÑком водом да и она Ñпере болеÑÑ‚ Ñ Ñ‚ÐµÐ»Ð°. Извор је одувек значио извор живота, ÑредÑтво очишћења и и Ñредиште обнављања. Кад дође време, човек Ñе повуче у одвојени део куће да натенане оживљава уÑпомене и дочека да му тело окопни. Веровао је да душа одлази на онај Ñвет тамо где је животним делима заÑлужила, у рај или пакао. Стари Ðријац би Ñе упутио ка Ñтаром граду БенареÑу да крај Ñвете реке Ганг његова душа напуÑти тело и крене на пут беÑмртноÑти и блаженÑтва. Ð‘ÐµÐ½Ð°Ñ€ÐµÑ Ñе другачије звао ВарањаÑи, град враних људи, а ми и Ð´Ð°Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð¼Ð°Ð¼Ð¾ вране људе у Врању.
ИмпреÑивно је уочити духовну блиÑкоÑÑ‚ Ñа људима који Ñу живели пре неколико миленијума, импреÑивно је говорити о заједничким елементима Мануовог и Душановог законика, о заједничким коренима језика и обичаја. О томе Ñе код Ð½Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ˜Ðµ говорило до Ñада, али мудри Индијац каже да “иÑтинитоÑÑ‚ превазилази ћутање“.
Дуња Матић Станишић
Извор – Свевлад
|